Små kommunikationsoperatörer får det tuffare på marknaden för fastighetsnätsavtal. Vid Uppsalahems pågående upphandling av kommunikationsoperatörstjänster ställs till exempel kravet att kommunikationsoperatören själv ska bekosta både nät och hårdvara samtidigt som det befintliga coax-nätet med Com Hem som leverantör finns kvar.
För oss innebär det en så hög affärsrisk att vi inte ens kan vara med och lämna in ett anbud på affären. Detta medan Com Hem, som inte har något att förlora, kan lämna in ett anbud utan att riskera någonting, säger Johnny Aspman, vd för OpenNet, till Telekomnyheterna.
Enligt Johnny Aspman är en av huvudanledningarna till att de allmännyttiga fastighetsägarna inte släcker ner coax-näten att upphandlingsunderlag med ren desinformation cirkulerar hos de upphandlande kommunerna.
I ett upphandlingsunderlag som skickats ut sägs att grundläggande EU-rättsliga principer om icke-diskriminering, likabehandling, transparens, proportionalitet och ömsesidigt erkännande, skall garanteras. Samtidigt finns det en möjlighet att i all framtid köra parallellt i kabel-TV-nätet. Den möjligheten är diskriminerande och gör att anbudsgivande parter inte kommer att behandlas lika. Bara ett företag kan reellt sett komma i fråga i en sån upphandling, säger Johnny Aspman.
Enligt honom har även andra kommunikationsoperatörer valt att inte lämna anbud i Uppsalahems upphandling på grund av upphandlingens utformning.