TeliaSonera anser att tingsrätten har använt sig av felaktigt beviskrav såväl som felaktigt bevisbörderesonemang samt felaktig bevisvärdering, i sin dom i adsl-prisklämningsmålet. Det framgår av operatörens överklagande till Marknadsdomstolen som nu har lämnats in.
I det 134 sidor långa överklagandet går operatören till angrepp mot flera punkter i tingsrättens dom från den 2 december förra året.
Tingsrätten har funnit att TeliaSonera haft en dominerande ställning i grossistledet. Tingsrätten har däremot inte funnit att TeliaSonera haft en dominerande ställning i detaljistledet. Vad gäller marginalpress som missbruk anger tingsrätten att marginalpress kan uppstå antingen genom oskäliga (dvs. höga) priser i grossistledet, eller underpriser i slutkundsledet. Tingsrätten har inte ifrågasatt att TeliaSoneras priser i grossistledet legat under TeliaSoneras kostnader, dvs. inte funnit något missbruk på marknaden i grossistledet.
Såväl det förfarande som påstås utgöra ett missbruk som de påstådda effekterna gäller marknaden i slutkundsledet.
TeliaSonera bestrider att förhållandena är sådana att ett förfarande på en marknad där det inte finns en dominerande ställning som har effekt på samma marknad kan utgöra en överträdelse av förbuden mot missbruk av dominerande ställning.
TeliaSonera bestrider att TeliaSonera har haft en dominerande ställning på marknaden i grossistledet.
Vidare är den marknadsdefinition tingsrätten angivit för grossistledet felaktig.
Tingsrättens avgränsning av de relevanta marknaderna är dessutom ofullständig eftersom den inte tar hänsyn till den särskilda konkurrensen om gruppavtalen, skriver TeliaSonera.
Vill du läsa hela överklagandet så skicka ett mejl till info@telekomnyheterna.se så skickar vi det som en pdf (endast för prenumeranter).