24 aug 2023 12:08

Telenor svarar PTS och vill ha muntlig förhandling

PTS har inte presenterat hållbara argument för varför myndigheten beslutat om en sanktion mot Telenor. I stället har det mest kommit svepande argument som inte varit kopplade till konkreta omständigheter. Dessutom ska sanktionsavgifter utfärdas restriktivt och bara när överträdelser kan få allvarliga konsekvenser för Sveriges säkerhet, vilket inte varit fallet här.

Så lyder det senaste svaret från Telenors juridiska företrädare till PTS yttrande. Vad PTS anförde för argument rapporterade Telekomnyheterna om i gårdagens nyhetsbrev.

Operatörens advokater vill även kalla till en muntlig förhandling eftersom det finns centrala frågor som lämpar sig väl för detta.

I ett 100-tal punkter går advokaterna på Mannheimer Swartling igenom varför Telenors inte bör påföras en sanktionsavgift och varför PTS inte kunnat visa att operatörens agerande rättfärdigar en så hög sanktionsavgift.

"Tillsynsmyndigheten måste styrka de faktiska omständigheter som ligger till grund för tillsynsmyndighetens bedömning. PTS behöver alltså visa att det förelegat konkreta omständigheter i det specifika fallet som motiverar ett beslut om sanktionsavgift", enligt handlingen.

PTS har använt sig av Telenors säkerhetsskyddsanalys från 2021 för att avgöra om obehöriga deltagit i säkerhetskänslig verksamhet, men Telenor menar att det inte räcker för att avgöra om en verksamhetsutövare begått en sanktionsgrundande överträdelse. Här hänvisar Telenor, precis som i sitt överklagande av sanktionen, till att bolaget överkompenserade i brist på rätt vägledning och att analysen sedermera reviderades.

Allt skedde dessutom i samråd med PTS och gjordes skyndsamt efter att myndigheten påtalat eventuella problem.

Vidare skriver Telenors advokater att det inte uppstått någon sårbarhet eller skada för Sveriges säkerhet. Operatören meddelar att hela processen kunde hanterats bättre men att en ursäktlig felbedömning och övertolkning av regelverket inte bör leda till böter.