20 feb 2024 12:16

Mats kommenterar: En kalkyl som är saltad i båda ändar

MSB:s analys att det förmodligen skulle uppstå en mängd långdragna överklaganden om ansvaret för utbyggnaden av Rakel G2 lades på Teracom, är spot-on. Det är definitivt det främsta argumentet till att Teracoms billigare nätalternativ inte är praktiskt genomförbart om vi ska ha ett nytt blåljusnät inom rimlig tid.

Men samtidigt har MSB publicerat en av de mest saltade kalkyler jag sett i mitt journalistliv.

I uppdraget har man nämligen fått uppgiften att räkna vad det kostar att driva vidare det befintliga Rakel-nätet efter 2030, det vill säga perioden 2031-2034.

Den kostnad på 7,3 miljarder kr som myndigheten publicerar omfattar dock alla utgifter åren 2025-2034, det vill säga tio år istället för fyra, samtidigt som man låter bli att jämka dessa kostnader mot de intäkter man faktiskt har. Det innebär att myndigheten saltar kalkylen i båda ändar för att den verkligen ska skrämma Finansdepartementet att snabbt skaka fram de 5,9 miljarder kr som behövs för att starta upp MSB:s egna utbyggnadsförslag.

Luktar det inte lite utpressning?

Mats Roesgaard Sjödin
Chefredaktör, Telekomnyheterna