GlobalConnect ifrågasätter huruvida Karlstads kommunala bostadsbolag KBAB har gjort någon juridisk analys innan man beslutade att tilldela systerbolaget Karlstads Energi uppdraget som kommunikationsoperatör. Det framgår av handlingar som Telekomnyheterna har tagit del av.
Skriftväxlingen i den pågående rättstvisten mellan GlobalConnect och Karlstad Bostads AB (KBAB) har fortsatt under sommaren i förvaltningsrätten. Som Telekomnyheterna tidigare rapporterat handlar processen om att operatören överklagat en tilldelning av kommunikationsoperatörstjänster till det likaledes kommunägda bolaget Karlstad Energi utan upphandling.
I ett yttrande från GlobalConnects juridiska företrädare så ifrågasätts KBAB:s juridiska analys som ligger bakom bedömningen att tilldela systerföretaget Karlstad Energi KO-uppdraget. Framför allt påstår operatören att bostadsbolaget brustit i sin dokumentationsskyldighet.
Med hänvisning till en text i Telekomnyheterna skriven i april om att avtalet föregicks av en noggrann juridisk analys begärde GlobalConnect ut all korrespondens och dokumentation som föregick ingåendet av avtalet. Till svar fick operatören att ingenting av detta dokumenterats eller finns tillgängligt.
Av operatörens yttrande framgår också att den känner sig säker på att gå vinnande ur den rättsliga processen.
I övrigt handlar stora delar av sommarens yttranden från parterna om oenighet i frågan om huruvida det så kallade verksamhetskriteriet är uppfyllt.
KBAB angav i sitt första yttrande att tilldelningen handlade om en internupphandling mellan två systerföretag och att det därför fanns stöd för undantag från en offentlig upphandling i LOU.
I sitt efterföljande svar angav GlobalConnect flera skäl till varför bolaget inte håller med. Bland annat handlar det om att KBAB angett att enbart bostadsbolaget behöver uppfylla det så kallade verksamhetskriteriet för att undantaget ska vara uppfyllt, samt att det inte verkar på ett konkurrensutsatt område.