Konflikten mellan kommunala bostadsbolaget Halmstad Fastighets AB och Tele2:s kommunikationsoperatör iTux verkar inte ta slut. I somras bestämde sig iTux att stämma HFAB på 40,5 miljoner kr för utebliven vinst.
Kommunikationsoperatören hävdar att den lidit affärsmässig skada genom HFAB:s val att inte göra en upphandling av KO-tjänster.
Om vi backar tillbaka drygt tre år så handlar hela processen om att HFAB valde att direkttilldela ett KO-avtal till det kommunala bolaget Halmstad stadsnät, i stället för att göra en upphandling. Tele2:s KO-leverantör iTux ifrågasatte giltigheten och ansökte sedan om överprövning av det tilldelade avtalet. Halmstad Fastighets AB har sedermera förlorat i förvaltningsrätten i Malmö, kammarrätten i Göteborg samt i Högsta förvaltningsdomstolen, varför tilldelningen av avtalet till Halmstad stadsnät ogiltigförklarades.
Nu har iTux valt att gå steget längre och stämt bostadsbolaget med hänvisning till att en upphandlande myndighet som inte följt bestämmelserna ska ersätta den skada som därför uppkommit för en leverantör.
Bostadsbolaget bestrider detta och i det senaste yttrandet siktar dess advokater in sig på att det ju inte gjordes en upphandling och iTux nu behöver styrka sina rent hypotetiska resonemang.
Som iTux juridiska företrädare skriver i stämningen så är "den leverantör som kan visa att denne hade erhållit kontraktet om den upphandlande myndigheten inte hade överträtt LUK:s bestämmelser, berättigad till ersättning för utebliven vinst".
HFAB accepterar att iTux sannolikt lämnat ett anbud men säger att KO-leverantören inte kan bevisa att den hade vunnit avtalet. Eftersom det inte gjordes en upphandling finns inga uppgifter på vilka krav som ställs samt hur iTux anbud hade stått sig mot andra anbudsgivare. Därtill verkar iTux på en väldigt konkurrensutsatt marknad och hade sannolikt behövt tävla mot flera andra stora kommunikationsoperatörer, nationella såväl som kommunala.