11 mar 2025 11:58

Kommuninvest: Därför ska kommuner äga sina egna fibernät

Bredband är en grundläggande infrastruktur och nödvändigt för att samhället ska fungera. Nu mer än någonsin förs diskussioner om huruvida stadsnäten bör sälja kommunala fibernät för att minska sin ekonomiska börda men det finns fler fördelar för kommuner med att äga sina egna fibernät.

Det skriver Kommuninvests finansrådgivare Nabil Mouchi i ett blogginlägg.

Några av de viktiga fördelarna med eget ägande han lyfter är bibehållen kontroll över infrastrukturen samt möjligheten att prioritera kritiska tjänster, som räddningstjänst, sjukvård och andra samhällsviktiga funktioner. Dessutom kan ett kommunalt ägande ge kommuner möjligheten att säkerställa att nätet drivs på ett sätt som gynnar lokalsamhället, skriver han.

"Det inkluderar att sätta rimliga priser och säkerställa att alla områden får tillgång till högkvalitativ internetuppkoppling. Snabb internetuppkoppling lockar företag, underlättar distansarbete och stärker attraktiviteten som bostadsort. Kommunalt ägande innebär också att kommunen kan prioritera investeringar i nätets utbyggnad och underhåll, vilket är avgörande för att möta framtida behov och teknologiska framsteg", skriver Mouchi.

Ekonomisk stabilitet kan också säkerställas genom att stadsnäten hyr ut kapacitet till operatörer för att generera löpande intäkter. Pengarna kan sedan återinvesteras för att stärka andra kommunala tjänster och infrastruktur.

"Kommuner som Nynäshamn och Västerås har visat att detta skapar en förutsägbar budgetpost, samtidigt som konkurrensen mellan leverantörer håller priser nere för slutkonsumenten. I båda fallen har det visat sig att kommunalt fiberägande kan vara lönsamt om det kombineras med strategisk planering och samarbete med marknaden. För mindre kommuner är Nynäshamn en förebild på småskalig hållbarhet, medan Västerås demonstrerar hur stodstadsmodeller kan skapa både samhällsnytta och intäktsströmmar", skriver Mouchi.

Samtidigt vidhåller han att eget ägande och rådighet inte är utan utmaningar. Fibernätsinvesteringar är dyra och kräver underhåll, kostnader som kommuner måste hantera. Det här kräver stora investeringar och kommuner behöver se till att det alltid finns tillräckligt stora finansiella resurser för olika kostnader.

En försäljning kan vara lockande och ge en kortsiktig kapitalinjektion men riskerna med en förlorad kontroll är fortsatt stora.

"Den betydande intäkten på kort sikt behöver ställas i relation till den försämrade långsiktiga samhällsnyttan genom förlorad kontroll över prissättningen och rådigheten", skriver Mouchi och tillägger att ett alternativ för kommuner som behöver kapital är att ingå ett samarbete med privata aktörer i stället.

Hans slutsats är att varje kommun behöver göra en noggrann egen analys av förutsättningarna men att de genom att äga egna fibernät kan främja en ekonomisk och social utveckling samt stärka sin beredskap. Utförsäljning kan vara ett alternativ men konsekvenserna bör noga analyseras innan, avslutar han.

Hela inlägget kan läsas här.