4 jun 2025 12:53

Stadsnätsföreningen kritiserar GlobalConnects rättsprocesser

Kan vi lita på att GlobalConnect och andra riskkapitalägda bolag har samhällets bästa för ögonen? Den frågan ställer Stadsnätsföreningens avgående vd Mikael Ek i sin senaste ledarkrönika.

Han nämner att bolaget är en viktig aktör på den svenska telekommarknaden, som byggt ut delar av fibernätet, lagt sjökablar och är en kommunikationsoperatör med kontroll över många konsumenters fiberanslutningar. Samtidigt är bolaget ägt av riskkapitaljätten EQT och Förenade Arabemiraten.

Dessutom ryktas det om att GlobalConnect snart ska säljas, vilket inte är konstigt i sig men Ek tar sikte på bland annat två problem: där GlobalConnect är kommunikationsoperatör har kraftiga prishöjningar ägt rum mot tjänsteleverantörer som sedermera tvingats höja priserna gentemot slutkunden. Det andra problemet är de "utdragna rättsprocesser" bolaget dragit igång mot olika KO-upphandlingar.

"Höjningar sker i branschen av flera motiverade skäl medan Global Connects höjningar ofta är högre än så. I de bestånd de byggt ut eget fibernät så upplevs det ske högre prishöjningar", skriver Ek och kommenterar sedan rättsprocesserna:

"I flera fall har Global Connect förlorat KO-upphandlingar och där kan man se hur de inte samarbetar vid byte av kommunikationsoperatör eller väljer att inleda utdragna rättsprocesser som försenar och försvårar upphandlade tjänster. Syftet kan mycket väl vara att försöka behålla kunder och intäkter men deras agerande skapar samtidigt stor irritation bland kommunala representanter. Min syn blir att Global Connect gör det de kan för att maximera sitt värde inför en försäljning, vilket otvetydigt över tid kommer leda till ytterligare prishöjningar i kundleden, såväl för det offentliga som det privata."

Ek menar att det är bra att privata aktörer levererar tjänster och utvecklar dem men att samhället utan ett offentligt ägande riskerar att hamna i en situation med ett privatägt infrastrukturmonopol.