I dag avgjorde EU-domstolen den så kallade ipredfrågan där ett antal bokförlag har krävt att ePhone ska lämna ut IP-uppgifter på misstänkta fildelare. Enligt domslutet som presenterades i dag framgår följande.
Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/24/EG av den 15 mars 2006 om lagring av uppgifter som genererats eller behandlats i samband med tillhandahållande av allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster eller allmänna kommunikationsnät och om ändring av direktiv 2002/58/EG ska tolkas så, att det inte hindrar en tillämpning av en nationell bestämmelse som är införd med stöd av artikel 8 i direktiv 2004/48 och som innebär att en internetleverantör i en civilprocess, i syfte att en viss internetabonnent eller internetanvändare ska kunna identifieras, föreläggs att ge en upphovsrättsinnehavare eller dennes rättsinnehavare information om vilken abonnent som av internetleverantören tilldelats en viss IP-adress, från vilken adress intrång påstås ha skett. En sådan bestämmelse omfattas nämligen inte av det materiella tillämpningsområdet för direktiv 2006/24.
Det är inte relevant i det nationella målet att den berörda medlemsstaten ännu inte genomfört direktiv 2006/24 trots att fristen för detta har gått ut.
Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/58/EG av den 12 juli 2002 om behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation (direktiv om integritet och elektronisk kommunikation) och direktiv 2004/48 ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en nationell lagstiftning såsom den som är i fråga i det nationella målet, då lagstiftningen gör det möjligt för en nationell domstol, som mottagit en begäran om föreläggande att lämna ut personuppgifter från en enskild som har talerätt, att göra en avvägning mellan de motstående intressen som föreligger, med beaktande av omständigheterna i det enskilda fallet och med tillbörlig hänsyn till de krav som följer av proportionalitetsprincipen.
Frågan är ställd från Högsta Domstolen i Sverige i målet mellan Bonnier Audio, Earbooks, Norstedts Förlagsgrupp, Piratförlaget, Piratföralget och operatören Perfect Communication Sweden (ePhone). Målet får även bäring på de två angränsande målen mellan Com Hem och olika skivbolag samt TeliaSonera mot Svensk Filmindustri, Pan Vision, Filmlance International och Yellow Bird.
Generaladvokaten, som gav sitt utlåtande i slutet av november, meddelade att det inte finns några hinder för en domstol att begära ut abonnentinformationen till fildelare, från teleoperatörer. Förutsättningen enligt generaladvokatens utlåtande är dock att uppgifterna är lagrade av teleoperatörerna just i det syftet. Men ingen operatör lagrar informationen i det syftet i dagsläget.
Noterbart är att EU-domstolen i dagens dom har tagit bort generaladvokatens formuleringar om att syfte och ändamål med lagringen av uppgifterna måste preciseras på förhand.
EU-domstolens beslut och generaladvokatens utlåtande kan laddas ner här: http://curia.europa.eu/juris/fiche.jsf?id=C%3B461%3B10%3BRP%3B1%3BP%3B1%3BC2010%2F0461%2FP&pro=&lgrec=sv&nat=&oqp=&dates=&lg=&language=sv&jur=C%2CT%2CF&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&num=C-461%252F10&td=ALL&pcs=O&avg=&mat=or&jge=&for=&cid=826413