16 nov 2007 14:43

PTS och Ventelo oense om tolkning av tvistlösning

Post- och telestyrelsen har i dag gått ut med ett pressmeddelande för att förtydliga att den lucka i lagstiftningen, som Telekomnyheterna skrev om den 1 november, inte är något problem.

Den lucka i lagstiftningen som Telekomnyheterna uppmärksammade uppkom efter att Regeringsrätten avslagit en överklagan från Ventelo i en tvist mellan Ventelo och TeliaSonera angående ställande av säkerhet, kreditprövning, avtal efter uppsägning och uppsägning på grund av avtalsbrott i TeliaSoneras samtrafikvillkor. Enligt Ventelo innebär Kammarrättens dom, som nu står sig, att TeliaSonera kan ställa vilka orimliga villkor som helst utan att PTS kan pröva dem.

Detta hävdar nu PTS är felaktigt.

"Kammarrättens avgörande rör dock förhållanden under den nu upphävda telelagen, som hade särskilda begränsningar. I lagen om elektronisk kommunikation (LEK), som trädde i kraft 2003, finns inte samma begränsningar. Enligt LEK kan PTS besluta om villkor rörande säkerhet, avtals uppsägning med mera. För att PTS ska ha behörighet att fastställa villkor i tvistlösningsbeslut krävs dock att de villkor parterna tvistar om regleras i LEK eller i PTS skyldighetsbeslut. PTS uppfattning är därför att det aktuella avgörandet inte begränsar myndighetens möjligheter att ingripa mot oskäliga och konkurrenshämmande villkor i framtiden", skriver PTS.

Ventelos chefsjurist David Frydlinger har dock en annan tolkning:

- Kammarrättens dom rörde inte alls förhållanden under telelagen utan, vilket framgår uttryckligen av domen, PTS behörighet att pröva tvister under lagen om elektronisk kommunikation. PTS har rätt i att de kan angripa oskäliga avtalsvillkor som framgår av till exempel PTS skyldighetsbeslut. Men det finns fortfarande inget som hindrar till exempel TeliaSonera från att ställa upp vilka oskäliga villkor som helst som inte framgår ur skyldighetsbeslutet, till exempel att endast operatörer vars vd har dykarcertifikat får köpa den reglerade tjänsten i fråga. Luckan i lagen är vidöppen. Med stor sannolikhet står svensk rätt nu i strid med de gällande EU-direktiven, varför Sverige begår fördragsbrott. En lagändring är helt nödvändig och dessutom brådskande, säger David Frydlinger till Telekomnyheterna."