21 nov 2013 12:02

PTS: ”Ordet automatisering kan tolkas olika och ha flera betydelser”

Post- och telestyrelsen håller inte med om att man i sin remiss om föreskrifter ersättning för utlämnande av lagrade uppgifter har talat om en full automatisering av uppgiftsutlämning till polis och andra brottsbekämpande myndigheter.

– Ordet automatisering som framgår av den frivilliga gränssnittsspecifikationen Report ITS 27, från standardiseringsorganet ITS, kan ses som lite olämpligt med tanke på den mediala bevakning som just nu råder. Det begreppet förekommer inte i PTS kommande ersättningsföreskrifter eftersom dessa föreskrifter inte förutsätter användande av Report ITS 27 i gränssnittet mellan tjänsteleverantörer och brottsbekämpande myndigheter. Det vi tolkar in i begreppet automatisering, om man använder ITS 27, är att den som tar fram informationen hos operatören kan göra det och sedan leverera vidare informationen enligt en standardiserad form. På så sätt snabbas informationsöverlämnandet upp och blir effektivare i båda ändar, säger Joakim Strålmark, senior rådgivare på PTS, till Telekomnyheterna.

TN: Flera personer som Telekomnyheterna varit i kontakt med säger att det var underförstått, i arbetet med framtagande av ITS 27 där du var ordförande, att standarden skulle ligga till grund för ett automatiserat informationsuthämtande från polisen.

– Den uppfattningen delar jag inte. ITS 27 är en frivillig specifikation som operatörerna kan ansluta sig till om de vill. Det finns inga krav på att någon måste använda den då det finns flera sätt att överlämna informationen på.

Enligt Joakim Strålmark avser PTS ta fram en rapport som beskriver vilka moment som en operatör bör genomföra innan man lämnar ut information till polisen. Denna rapport, som beskriver bakgrunden till de kommande ersättningsföreskrifterna, kommer att publiceras i samband med att PTS avser besluta om ersättningsföreskrifterna den 10 december. Då kommer PTS även att publicera svar på frågor som kom i samband med remissen under sommaren.