2 apr 2014 15:37

Just nu: Lars Nyberg nekas ansvarsfrihet på Telias bolagsstämma

Telia Soneras före detta vd Lars Nyberg får inte ansvarsfrihet av bolagsstämman. Det stod klart alldeles nyss sedan svenska staten meddelat att man röstat mot.

– Telia har återigen ett turbulent år bakom sig. Granskningen har fortsatt även i bolagets egen regi. Vi har haft som ledstjärna att vidta nödvändiga åtgärder för att återskapa förtroende, säger Telia Soneras ordförande Marie Ehrling.

I dag säger Marie Ehrling att styrelsen inte utesluter lagbrott i Eurasien.

– Vi kan inte utesluta att vissa ageranden varit olagliga, säger hon.

Revisorn, Anders Lundin avstår från att tillstyrka ansvarsfrihet för före detta vd:n Lars Nyberg och han lämnar heller inte information om enskilda länder och transaktioner och vill inte säga mer i detalj om varför han inte tar ställning i frågan om Lars Nybergs ansvarsfrihet.

– Vi kan konstatera att det föreligger risk för skada och vi kan inte utesluta att Lars Nyberg varit ansvarig för detta, säger Anders Lundin.

Revisorn förklarar vidare för stämman att om de beviljar ansvarsfrihet kan bolaget inte föra fram eventuella skadeståndskrav mot Lars Nyberg.

– Baserat på vårt underlag, kan vi konstatera att det föreligger risk för att Nybergs agerande kan orsaka bolaget skada. Vi kan inte avgöra om skadan beror på Nybergs åtgärder eller försummelser.
Svenska staten har egen majoritet

– Vi kommer att avgöra frågan kring Lars Nybergs ansvarsfrihet, säger Erik Thedéen, statssekreterare på Finansdepartementet.

Eftersom Marie Ehrling beställt en ny undersökning från den internationella advokatbyrån Norton Rose Fulbright med en genomgång av andra affärer i Centralasien och Asien än den kända Uzbekistan-affären, har frågan om Lars Nybergs ansvarsfrihet aktualiserats.

Totalt har utredningen gått igenom Telia Soneras affärer i tio länder i Centralasien och Asien, bland annat Kazakstan, Nepal och Azerbajdzjan. Enligt den utredning på hundratusentals dokument som till vissa delar presenteras på årsstämman, konstateras att flera transaktioner och ageranden inte skötts enligt god affärssed.