I morgon kommer länsrätten hålla muntlig förhandling i frågan om vilket termineringspris 3 har rätt att ta ut.
Enligt operatören handlar det denna gång, till skillnad från tidigare avgjorda mål som rört mer principiella frågor, om själva priset.
I grunden handlar det om Hi3G, som vid tiden för PTS beslut var ny på marknaden, kan regleras på samma sätt som de sedan länge etablerade och stora operatörerna. Det är ett faktum att det finns skalfördelar; ju större kundbas du har, desto mindre produktionskostnad per kund får du som operatör. Därtill kommer att ju tidigare du etablerat dig på den svenska marknaden, ju längre tid har du haft på dig att skaffa en bred kundbas. Med tanke på att alla svenskar idag har minst en mobiltelefon är det både svårare och dyrare att skaffa nya kunder i dag, säger David Mothander, ansvarig för regulatoriska frågor på 3 i Sverige, till Telekomnyheterna.
Han fortsätter:
Utan en reglering som tar hänsyn till dessa faktorer blir PTS reglering i sig ett hinder för nya aktörer att övervinna, något som knappast kan ha varit det politiska syftet med PTS.
De frågor som kommer att prövas av länsrätten är dels vilken beräkningsmodell som kan åläggas 3, dels vilken prismetod och hänsyn som eventuellt skall tas till att 3 är nya och mindre på marknaden.
Det som är så svårt för oss att förstå är varför regleringsmyndigheter i Danmark, Österrike, England, Italien, Polen och Spanien alla har sett ett värde i att hjälpa nystartade 3G-operatörer med samtrafikreglering, medan PTS istället gör tvärtom, säger David Mothander.