Förvaltningsrätten i Stockholm gjorde fel när man inte lät Zitius yttra sig i överklagansprocessen om Huges upphandling av kommunikationsoperatör, KO. Det slår Kammarrätten i Stockholm fast i ett beslut från förra veckan.
Det var i slutet av december 2017 som Zitius tilldelades ett KO-avtal med Hugebostäder efter en upphandling. Konkurrenten Itux överklagade dock upphandlingen och fick den ogiltigförklarad den 11 juni i år. Ett beslut som nu återförvisas till Förvaltningsrätten.
Så här skriver Kammarrätten i sitt domskäl:
"Högsta förvaltningsdomstolen har slagit fast att en vinnande leverantör ska beredas tillfälle att yttra sig innan det meddelas en dom om rättelse som innebär att vinnande leverantörens anbud ska förkastas och, såvitt avser klagorätten, att talerätt föreligger om det överklagade beslutet i sig har en precis och påtaglig betydelse för klaganden, oavsett vad utfallet blir eller kan bli av den åtgärd som domstolen väljer (HFD 2011 ref. 29 och HFD 2012 ref. 2).
Ogiltigförklaring av avtal utgör ett direkt ingripande i den vinnande leverantörens rättsförhållande med den upphandlande myndigheten som kan få långtgående ekonomiska effekter för leverantören. Mot denna bakgrund borde förvaltningsrätten ha berett Zitius tillfälle att yttra sig i målet. Eftersom så inte har skett ska förvaltningsrättens dom undanröjas och målet visas åter till förvaltningsrätten för handläggning."