3 feb 2009 12:34

Tingsrätten: ”Det finns ingen vägledande praxis”

Anledningen till att Stockholms tingsrätt begär ett förhandsavgörande från EG-domstolen i adsl-prisklämningsmålet är att det inte finns någon vägledande praxis i fråga om marginalprisklämning. Det säger Ingeborg Simonsson, rådman på Stockholms tingsrätt, till Telekomnyheterna.

– Vi är angelägna om att döma rätt och då det inte finns någon vägledande praxis så har vi valt att utnyttja möjligheten att begära ett förhandsavgörande från EG-domstolen i Luxemburg, säger Ingeborg Simonsson.

TN: Innan jul talades det om huvudförhandling i målet under våren i år. Varför har ni ändrat er om det?

- I samband med diskussionerna om huvudförhandling började vi titta på rättsläget och fann att det inte fanns någon praxis kring det i och med att det här är ett av de första prisklämningsmålen i Europa. Därför har vi nu vilandeförklarat målet här i tingsrätten i väntan på EG-domstolens besked som väntas ta två år.

TN: Hur vanligt är det att en svensk domstol begär förhandsavgöranden från EG-domstolen?

– Det här är andra gången någonsin när det gäller ett konkurrensmål. Första gången var när Marknadsdomstolen begärde förhandsavgörande i en tvist mellan TV4 och Kanal5 mot Stim, som avgjordes av EG-domstolen förra året, säger Ingeborg Simonsson.