27 aug 2020 12:05

Mats kommenterar: Både bra och skrämmande med statligt veto

Ett statligt veto mot affärer där utländska intressen vill förvärva bolag som är skyddsvärda är både bra initiativ samtidigt som det är väldigt skrämmande att låta staten bestämma vem som ska få, och inte få, köpa privata bolag i Sverige.

Att det finns ett internationellt intresse för svenska bolag är ingen nyhet. Att det dessutom finns risk med vissa ägare är en självklarhet, men var går gränsen? Vilka bolag är skyddsvärda? Är IP-Only lika skyddsvärt som Telia? Och vilka ägare är farliga? Är Amerikanska bolag mindre olämpliga som ägare än Ryska och Kinesiska?

China Telecom sonderade för ett antal år sedan möjligheterna att köpa Telia, men avvisades. Samtidigt har den ryske oligarken Len Blavatnik varit storägare i Bredbandsbolaget och inte minst glesbygdsoperatören Net1, som förra året såldes till Teracom.

Själv tycker jag att regeringen tycks ta chansen att återpolitisera Sverige i skuggan av coronakrisen, vilket känns tvivelaktigt.

Mats Roesgaard Sjödin
Chefredaktör, Telekomnyheterna