2 nov 2020 12:01

Mats kommenterar: Är Huawei-kraven ett hastverk?

Utan att ta ställning till om det är rätt eller fel att utesluta Huawei och ZTE från de svenska 5G-näten så måste man ställa sig frågan om inte de svenska kraven är ett hastverk som kommer att bli en juridisk soppa som ytterligare försenar och förstör vår konkurrenskraft inom 5G?

Med tanke på de stora hål som finns i den nya regleringen så kan man med all rätt undra vad det egentliga syftet med villkoren är? Är det att stötta USA för att vi ska hålla fortsatt goda relationer? Stefan Löfven ändrade ju sin ställning till NATO för ett år sedan och skrev i sin regeringsförklaring: "Den transatlantiska relationen är central för Sveriges och Europas säkerhet och välstånd".

För om villkoren verkligen var ämnade att säkra våra telekomnät från kineserna så borde kraven ha ställts mycket tydligare och omfattande. Nu finns flera sätt att slippa undan kravet, samtidigt som bredbandsoperatörerna går fria från krav. Och vi inte heller säkrar att kommunikation som går utomlands är fri från Huawei-utrustning.

Snarare känns detta som en populistisk lösning som drabbar de kommersiella mobiloperatörerna hårt ekonomiskt, samtidigt som debatten, trots att den drivs hårt av Huawei, framförallt gynnar de intressen som vill att vi ska ha goda relationer till USA.

Mats Roesgaard Sjödin
Chefredaktör, Telekomnyheterna