16 dec 2020 13:15

Kammarrättens beslut gick emot PTS på två punkter

Kammarrättens avgörande i Post- och telestyrelsen, PTS, överklagan av förvaltningsrättens Huawei-inhibition innebär trots den upphävda inhibitionen att domstolen går emot Post- och telestyrelsen i två av tre punkter.

För det första anser domstolen att Post- och telestyrelsens beslut att auktionsreglerna inte får överklagas förrän auktionen är genomförd, är felaktigt.

"Mot bakgrund av villkorens utformning instämmer kammarrätten i förvaltningsrättens bedömning att beslutet har faktiska verkningar för Huawei eftersom kännedom om de aktuella villkoren redan i nuläget kan inverka menligt på viljan att införskaffa Huaweis produkter och därmed på Huaweis försäljning. Eftersom beslutet har faktiska verkningar är det inte av betydelse om beslutet är av förberedande slag eller inte. Kammarrätten anser därför att PTS beslut kan antas påverka Huaweis situation på ett inte obetydligt sätt och alltså är ett överklagbart beslut. PTS överklagande ska därför avslås i denna del", skriver domstolen.

Den andra frågan gäller huruvida Huawei har rätt att överklaga reglerna och även här går domstolen emot PTS.

"De aktuella villkoren föreskriver att produkter från utpekade leverantörer inte får användas i de aktuella frekvensbanden. Ett sådant förbud innebär enligt kammarrätten en sådan begränsning i en utpekad leverantörs möjlighet att tillhandahålla produkter att det måste antas att förbudet påverkar dennes rättigheter. PTS beslut innebär att kommande tillståndsbeslut ska innehålla villkor om ett sådant förbud. Även om själva tillståndsbeslutet kommer att fattas först efter att en auktion har genomförts anser kammarrätten att det nu aktuella beslutet har sådana effekter att Huawei har talerätt och PTS överklagande ska alltså avslås även i denna del", skriver Kammarrätten.

När det gäller frågan om inhibition, det vill säga om processen ska stoppas till dess en dom i sakfrågan finns, ger man dock PTS rätt eftersom utgången i själva målet "framstår oviss".

"Med hänsyn till vad Huawei har fört fram kan PTS beslut innebära olägenheter för bolaget som kan komma att bli betydande. Mot detta ska ställas de intressen som ligger till grund för de uppställda villkoren samt betydelsen av utbyggnaden av 5G, som starkt talar för att de överklagade villkoren ska gälla omedelbart. Inhibition kan därför inte beslutas redan på den grunden att utgången i målet framstår som oviss. Vid en sammanvägd bedömning anser kammarrätten att det inte finns skäl att förordna att beslutspunkt 2 (punkt 28 och 30) och beslutspunkt 3 i PTS beslut tills vidare inte ska gälla. Överklagandet ska alltså bifallas i denna del och förvaltningsrättens beslut om inhibition ska upphävas", skriver domstolen i denna fråga.

Vill du läsa hela beslutet så skicka ett mejl till info@telekomnyheterna.se (endast prenumeranter).