14 apr 2021 12:28

Huawei vill tvinga PTS att skriva utlåtanden innan rättegång

Huawei har yrkat på att Post- och telestyrelsen i förväg ska lämna skriftliga utlåtanden från sina två vittnen från Säpo, inför Förvaltningsrättens muntliga förhandling den 21-23 april, i målet mellan Huawei och PTS angående de svenska 5G-tillstånden.

"Allmänt kan sägas att vittnesutsagor rör iakttagna fakta och allmänna erfarenhetssatser, medan sakkunnigas utsagor dessutom omfattar tillförande och tillämpning av särskilda erfarenhetssatser.
Det förekommer visserligen att en expert, d.v.s. en person med särskild kunskap inom ett visst område, kallas som ett vittne och att expertens utsaga då omfattar iakttagelser som experten kunnat göra baserat på sin särskilda kunskap inom det aktuella området. Ett sådant vittne brukar kallas för ett "sakkunnigt vittne" och ett exempel på detta skulle kunna vara en vapentekniker som av en tillfällighet bevittnar ett mord och som vid förhöret säger "jag såg att gärningsmannen höll en Smith & Wesson i handen". Iakttagelsen, att pistolen var tillverkad av Smith & Wesson, förutsätter en viss sakkunskap och vittnet får därmed betraktas som ett sakkunnigt vittne.
Till skillnad från en sakkunnig hörs det sakkunniga vittnet emellertid om omständigheter som det sakkunniga vittnet har iakttagit av en tillfällighet.3 Syftet med ett vittnesmål är med andra ord att förmedla de iakttagelser som vittnet gjort rörande ett händelseförlopp eller ett skeende av något slag. En sakkunnig däremot, bistår rätten med särskilda erfarenhetssatser, d.v.s. specialkunskaper, inom ett visst område. Vittnet är, till skillnad mot den sakkunnige, inte utbytbart", skriver Huawei och fortsätter

"Om Huawei Sweden inte bereds möjlighet att inför den muntliga förhandlingen ta ställning till innehållet i PTS sakkunnigbevisning kommer Huawei Sweden inte att kunna utvärdera behovet av eventuell motbevisning, innebärande att Huawei Sweden inte kommer att beredas möjlighet att tillvarata sin rätt."

Man kräver därmed att Förvaltningsrätten kräver av PTS att de ska avgränsa sina bevisteman "för den muntliga bevisningen så att det klart framgår att de åberopade personerna ska höras enbart om de iakttagelser som personerna själva gjort i samband med PTS Beslut, samt att inkomma med skriftliga sakkunnigutlåtanden i den mån PTS avser att låta de åberopade personerna tillföra målen särskilda erfarenhetssatser."

Förvaltningsrätten har den 9 april avslagit Huaweis yrkande i frågan.