Länsrätten gav i veckan Telia rätt i överklagan om PTS beslut om avtalsviten från den 4 november 2009. PTS slog fast att TeliaSonera utan betalningsuppmaning ska betala avtalsvite till grossistkunden vid närmast följande faktureringstillfälle efter avvikelsen.
Ärendet är ett av flera som överklagats till Länsrätten i PTS beslut om att fastställa skyldigheter för TeliaSonera på den nationella marknaden för fast tillträde.
Att vi fick rätt av länsrätten i det här ärendet om inhabitation är en indikation på att vi kommer att få rätt i hela sakfrågan också, säger Peter Holm, jurist på TeliaSonera, till Telekomnyheterna.
Länsrätten skriver i beslutet att mot bakgrund av vad parterna anfört om den rättsliga grunden för skyldighet att betala avtalsvite, finner länsrätten att utgången i sakfrågan farmstår som oviss. Vad TeliaSonera anfört om bolaget kommer att åsamkas betydande ekonomiska olägenheter om inhabitation meddelas, utgör enligt länsrätten ytterligare skäl för att motivera inhabitation av beslutet i överklagad del.
Den rättsliga grunden är också det som gör att TeliaSonera överklagade PTS beslut.
Vi hävdar att PTS inte har stöd i regelverket för att verkställa de beslut som sakfrågan gäller och att det krävs en lagändring för att det skulle kunna gå igenom, säger Peter Holm.
Peter Holm menar vidare att TeliaSonera och PTS har olika åsikter om det som är själva grunden till ärendet.
Poängen är att PTS vill ge TeliaSonera incitament för våra avtal men vi anser att vi inte har några problem med det. Det gör det till en komplicerad fråga.
PTS har möjlighet att överklaga länsrättens beslut till kammarrätten.