Konkurrensverket vill att Post- och telestyrelsen ska precisera sitt förslag till reglering inom marknaderna för terminering av samtal i individuella mobilnät. Det framgår av myndighetens yttrande om utkastet.
Enligt förslaget till särredovisning ska en mobiloperatör redovisa vilka marginaler som företaget har i grossist- respektive slutkundsledet. Konkurrensverket ifrågasätter möjligheterna att på ett meningsfullt sätt ålägga operatörerna att redovisa marginaler. Verket vill särkilt rikta uppmärksamheten på de problem som finns med att redovisa marginaler om det finns flera produkter som prissätts på olika sätt genom kombinationer av fasta och rörliga avgifter. För det fall PTS bedömer att det ska finnas en sådan skyldighet anser Konkurrensverket att PTS tydligare bör fastställa hur beräkningarna ska ske, skriver Konkurrensverket och fortsätter:
Vad gäller den andra föreslagna skyldigheten till särredovisning saknar Konkurrensverket en precisering av vilka andra verksamheter som avses för att åstadkomma transparens och möjliggöra bedömningar av huruvida icke-diskrimineringsskyldigheten efterlevs samt om korssubventionering sker. När de totala intäkterna för ett företag inte är lika med de totala kost-naderna och företaget ifråga genererar vinst, gäller att analyser av kors-subventionering inte kan göras med utgångspunkt från definitionen av SAC (eng. Stand Alone Cost) utan med utgångspunkt från definitionen av IC (eng. Incremental Cost). Eftersom detta typiskt sett är fallet för mobil-operatörer ifrågasätter Konkurrensverket kravet på att en redovisning så nära som möjligt ska spegla olika verksamheter som om de hade varit skilda från varandra.
Hela yttrandet kan laddas hem på: www.kkv.se/beslut/10-0276.pdf